电动开启特点

1 电动开启控制系统由电动开窗机、排烟窗、消防控制电源、后备电源、控制柜和防火电缆组成；

2 电动开启的供电仅须对控制箱进行就近供电，电压为220v/3ph/50HZ，因此甲方提供的电源供应点会随着工程量增大而大量增加。

3 电线的安装应须根据分区控制要求进行布线，须敷设大量管线、桥架等，与其它机电系统的布线有一定的冲突。

4 电动排烟窗是电动开启，电动关闭，不具备在系统失电紧急情况下系统能正常工作的防失效保护功能，无法满足消防排烟窗的要求。

5 电动开启窗的缺点：电动控制是由电能转化为机械能，是通过线圈实现转换，而线圈容易老化，维修率高，一般使用5年后需作检修与更换，不能克服由于设备使用年限的增加而使开启阻力的变大，造成开窗机推拉力减弱，窗体关不密等问题。

6 电动开启相对于气动开启，需要大量电能来运作整个开窗系统，且电动排烟窗须要维持消防电源供应。

气动开启特点

1 气动开启控制系统由气动开窗机、排烟窗、压缩机、储气罐、控制柜和连接铜管组成；

2 气动排烟窗的控制方式是气动关闭、气动开启；

3 系统的控制是由消防信号（24V直流常闭火警信号，由2根1.5mm2的防火电线连接排烟窗控制柜中的控制阀与消控中心）发出指令到排烟窗区域控制箱，控制箱发出指令输送气源打开排烟窗；

 4 气动排烟窗具备在系统失电等紧急情况下都能正常工作的防失效保护功能，储气罐有足够的气压保证系统开启关闭3次；

  5 气动控制系统的供电仅须对空压机进行就近供电，电压为380v/3ph/50HZ，无需电源控制箱就近安装与排烟窗附近，整个系统几乎只对空压机供电，却足以运行开窗系统，真正做到节能减排，绿色环保。

 6 控制板可安装于控制室或方便于操作的机房的墙面上，其分别与消防控制中心连接（二根1.5平方毫米防火电线），储气罐连接（一根直径15毫米的铜管用于供气），排烟窗连接（二根直径8毫米的铜管），用于排烟窗的关闭，整个系统不需大量管道与桥架敷设；

 7 气动控制自动排烟窗简单的空压供应系统成本低，少维修，在火灾紧急情况下运行可靠安全，具备10年以上免维护的品质。

 8 空压供应系统能克服由于设备使用年限的增加而使开启阻力变大。即使阻力变大，气动控制模块的反推力也随之增加（例如：公共汽车的门普遍采用气动控制方式）。

 9 气动控制系统的特点是直接由机械能来操作排烟窗，不需要依靠电力的供应也可以开启关闭排烟窗。同时满足消防排烟窗的各项要求，国内外大量的工程实例显示气动控制系统用于消防排烟更稳定和安全。

总结：

普遍认为采用电动开启具有自动化程度高，但是消耗电能，分控制箱使用较多，并且要就近安放，影响室内美观，设备维修率要大大高于气动开启；

气动控制也可以做到智能化控制，相比于电动，采用气动控制的排烟窗具有防失效保护功能，铜管通气具有安全性能高，使用年限长等优点，控制箱可放于功能室内，不影响美观，低维修率与使用寿命长，足以忽略在超高位置安装的排烟通风窗的维修问题。

针对本项目采用气动控制优点在于，第一：排烟窗位于天窗部位，不易检修，故应采用安全可靠性能高的气动开启；第二：本项目排烟窗主要用于排烟，必须具备防失效保护功能，而电动开启（民用窗+电动推杆）不具备此功能；第三：本项目对室内美观要求高，采用电动控制则需解决分控制箱安装位置问题，而气动开启则不存在。第四：气动开启比电动更环保、节能减排，满足国家对绿色建筑的硬性要求。